撰稿人：林亚兴

2004年底至2005年初，广东省文化厅与湖北省文化厅联合在本馆举办了《荆楚辉煌--湖北省楚文物精品展》，在展出期间，观众梁×强先生先后两次去信给有关部门，对其中展出的"越王勾践剑"提出两点质疑：一是展出的"越王勾践剑"剑刃上有三粒砂眼，其认为"越王勾践剑"是举世闻名的中华第一剑，应完美无缺，绝不可能出现砂眼，并以《中国文物定级图典》上的越王勾践剑彩图来证明该剑的平整光洁，全无缺陷；二是"越王勾践剑"剑首底圈上入库时撰写的文物编号的字体、字形与权威刊物刊载的"越王勾践剑"剑首底圈上的文物编号的字体、字形不相符。因此梁×强先生认为，我馆展厅中所展出的"越王勾践剑"应是赝品或是复制品。

就梁×强先生所持的两点疑问，我们专门请教了"越王勾践剑"的送展单位湖北省博物馆万全文副馆长，万副馆长强调，该剑是出土的原剑，而且还是除湖北省博物馆外第一次在国内其他省的博物馆公开展出，剑首底圈上的收藏编号，完全是当时入藏时编写的，负责撰写的工作人员尚在，至于其字体和字形与梁×强先生所提的刊物上的照片有出入的问题，应是印刷、制版、照片缩放时所造成的一些变形。

至于所谓的"砂眼"，它实际是陶范工艺铸造过程中，浇铸时范中空气没有完全排出，铜液不能流到遗留空气的部位上而形成的小孔，所以应为气孔，而绝非砂眼。当然，剑刃上存留有气孔的剑仍冠以王者之名，则又属于另外研究的问题。笔者认为，"越王勾践剑"剑身上的菱形纹饰和剑首上十一道同心圆纹饰的制作十分精致和规整，技术相当精湛，就算剑上有三粒小气泡，也仍然瑕不掩瑜，完全不影响它的光彩。事实上，"越王勾践剑"剑身上的菱形纹饰与剑首上的十一道同心圆纹饰制作技术是至今仍未能完全破解的谜团，想要高仿真复制不是件容易的事。

文物出版社出版的《中国美术分类全集·中国青铜器全集第十一卷》东周时期第五辑上刊载的"越王勾践剑"照片，也可以清晰地看到剑上的气孔及氧化斑。